Julgamento de duplo assassinato de Anselmo coloca especialistas uns contra os outros com alegação de insanidade

A defesa de insanidade de Ian Anselmo para seu julgamento por duplo assassinato em agosto será uma batalha de especialistas psicológicos em duelo e alguns desafios difíceis para seu advogado.

Seu advogado, Richard E. Hornsby, argumenta que seu cliente foi "incapaz de avaliar a ilicitude de suas ações no momento do suposto delito e não sabia o que estava fazendo ou, se soubesse o que estava fazendo, não sabia o que ele estava fazendo era errado", em uma moção de 26 de maio.

Esse é o padrão, exatamente o que ele deve provar.

"Presume-se que todas as pessoas são sãs", de acordo com as instruções do júri lidas pelos juízes do julgamento. Por causa disso, "o réu tem o ônus de provar a defesa da insanidade por evidências claras e convincentes", diz o estatuto da Flórida.

Mais:Homem de Eustis que matou madrasta grávida afirma insanidade quando a data do julgamento se aproxima

Mais:Bond em Eustis matando não é único

Normalmente, a acusação tem o ônus da prova, que deve estar acima de qualquer dúvida razoável.

"A pergunta que você deve responder não é se o réu é insano hoje, ou já foi insano, mas se, em vez disso, o réu era insano no momento em que o crime supostamente foi cometido", instruiu o júri.

Hornsby deu a entender que tem pouca escolha.

"O promotor não está sendo muito flexível", disse ele ao Daily Commercial, referindo-se a um possível acordo judicial.

No entanto, ele descreveu as evidências como "convincentes" e disse que o júri ainda pode chegar a uma conclusão de culpa por um crime menor, como homicídio culposo.

Uma pessoa condenada por assassinato em segundo grau pode ser condenada à prisão perpétua. Anselmo também é acusado de homicídio em primeiro grau por matar um feto por ferir a mãe, uma pena de 30 anos.

É mais fácil convencer os jurados de insanidade quando há um histórico conhecido de problemas psicológicos, como esquizofrenia, em vez de alguém ter um ataque de raiva, disse John Spivey, o defensor público executivo cujo escritório não está associado a este caso. Não está claro se tal história existe para Anselmo.

Outro obstáculo é a instrução que afirma: "Paixão desenfreada ou temperamento ingovernável não é loucura, mesmo que o julgamento normal da pessoa seja superado pela paixão ou temperamento".

Essa definição parece se encaixar na definição da lei de assassinato em segundo grau da Flórida: "... o assassinato ilegal de um ser humano, quando perpetrado por qualquer ato iminentemente perigoso para outro e evidenciando uma mente depravada independentemente da vida humana, embora sem qualquer intenção premeditada para efetuar a morte de qualquer indivíduo em particular”.

Ai do réu que tentar ocultar evidências, enganar os investigadores ou tomar outras ações que demonstrem premeditação ou consciência racional de culpa, disse Spivey.

O Psychology Today relatou em 2020 que, apesar da percepção pública de que a insanidade é uma defesa comum, "ela é usada em apenas 1% de todos os processos criminais e sua taxa de sucesso é de apenas 25% desse 1%. Portanto, menos de um em 400 réus são considerados inocentes por motivo de insanidade neste país."

Existem alguns casos famosos em que os réus foram considerados inocentes por motivo de insanidade, incluindo John Hinckley Jr., que atirou no presidente Ronald Reagan em uma tentativa de assassinato em 1981.

Os membros do Congresso ficaram indignados com a descoberta, então aprovaram a Lei de Reforma da Defesa contra Insanidade de 1983, que colocou o ônus da prova de insanidade na defesa. Reagan sancionou o projeto de lei.

Os jurados também tendem a ser céticos. Os advogados de Virgil Hyde III tentaram, mas não conseguiram convencer os jurados de que ele era louco quando atirou em sua esposa e na mãe de seus dois filhos 24 vezes em sua casa perto de Groveland em 2014.

Hyde pode ser ouvido em vídeos assistindo a imagens de segurança e sussurrando para sua esposa, Bobbi, que ele podia ver os vizinhos se esgueirando pela casa à noite. Um especialista em psicologia testemunhou que sua paranóia foi agravada por delírios de que os inimigos haviam assumido a forma de seus entes queridos.