Uma Opinião Legal Sobre a Intervenção do INEC no Retorno Usurpativo de Madame Aisha Binani como Governadora de Adamawa REC

Publicados

sobre

Por

Houve uma notícia de última hora do jornal Punch no início de 17 de abril de 2023, relatando que "APC Binani declarou vencedor da eleição para o governo de Adamawa". Dahiru Binani, o vencedor da eleição para o governo de Adamawa. O Comissário Eleitoral Residente do estado, Barrister Hudu Yunusa, acaba de fazer a declaração após a eleição suplementar realizada no sábado. Binani como vencedor, convoca REC para Abuja". Os jornais Daily Trust relataram que "a Comissão Eleitoral Nacional Independente (INEC) teria anulado a declaração da senadora Aisha Dahiru, também conhecida como Binani, como vencedora da eleição para governador do estado de Adamawa". Uma declaração de Festus Okoye, Comissário Nacional de Informação e Educação Eleitoral do INEC diz, de acordo com o Daily Trust: quando o processo claramente não foi concluído. A atenção da Comissão foi chamada para uma suposta declaração de vencedor na eleição para o governo de Adamawa pelo Comissário Eleitoral Residente (REC), mesmo quando o processo claramente não foi concluído. Consequentemente, o agrupamento dos resultados da eleição suplementar fica suspenso. O REC, o Oficial de Devolução e todos os envolvidos são convidados para a sede da Comissão em Abuja imediatamente"Como é típico da Nigéria, uma controvérsia imediatamente se seguiu entre advogados e membros do público quanto à propriedade das ações do CEP de Adamawa e a ação corretiva posterior do INEC, com os denunciantes do INEC argumentando que, em virtude da Seção 149 da Lei Eleitoral de 2022, a ação do REC era válida até ser anulada por um tribunal de justiça. A Seção 149 prevê: "Não obstante quaisquer outras disposições desta Lei, qualquer defeito ou erro decorrente de quaisquer ações tomadas por um funcionário da Comissão em relação a qualquer notificação, formulário ou documento feito ou dado ou outras coisas feitas pelo funcionário em conformidade com as disposições da Constituição ou desta Lei, ou quaisquer regras nela estabelecidas, permanecem válidas, a menos que contestadas e declaradas inválidas por um tribunal ou tribunal competente". Com o devido respeito, é apresentado que a seção 149 da Lei Eleitoral não tem aplicação ou relevância para o anátema legal perpetrado em plena luz do dia pelo Adamawa REC. Razões: Em primeiro lugar, apenas um Oficial de Devolução poderia fazer uma declaração e retornar. O Comissário Eleitoral Residente do Estado de Adamawa, Yunusa Hudu Ari, não é o oficial de retorno na eleição para o governo de Adamawa e, portanto, não tem poder para fazer uma declaração e retornar na eleição. O oficial de retorno devidamente nomeado para essa eleição é o professor Mohammed Mele, professor de inglês e lingüística da Universidade de Maiduguri. Seção 66 da Lei Eleitoral de 2022, que atribui a tarefa de fazer uma declaração e devolver exclusivamente ao Oficial de Devolução para a eleição afetada. Quando um estatuto prescrever que um ato DEVE ser feito de uma maneira específica, esse ato só pode ser validamente feito da forma prescrita. Em SANUSI V. AYOOLA & ORS (1992) LPELR-3009(SC),* a Suprema Corte disse (Per KARIBI-WHYTE, JSC pp. 19-20, pars. FC) que: É princípio bem estabelecido de nossa jurisprudência e um requisito importante de nossa administração da justiça é que, onde o exercício de um poder é estatutário, tal poder só pode ser exercido dentro dos limites prescritos pelo estatuto. Veja Bowaje v. Adediwura (1976) 6 SC143." Veja também Odu'a Investment Co. Ltd. v. Talabi (1997) 10 NWLR (Pt. 523) 1; (1997) SCNJ 600 em 649 por Ogundare, JSC (de abençoada memória) Consulte também a seção 64 (7) da Lei, que diz que, após um resultado conforme anunciado por um Oficial de Colação em qualquer nível for contestado, o Oficial de Colação tem o direito de cancelar a colação anterior já feita e reagrupar e anunciar um novo resultado seguindo o PROCEDIMENTO de RESOLUÇÃO DE DISPUTA DE RESULTADO obrigatório estabelecido na seção 64 (6) da Lei. No caso de Adamawa, o Oficial de Colação estadual devidamente nomeado (ou seja, o Oficial de Devolução), Professor Mohammed Mele, nem mesmo anunciou nenhum resultado. Então, como a seção 149 se torna relevante? De jeito nenhum! Mesmo após o oficial de retorno, devidamente nomeado, já ter feito oficialmente uma declaração de acordo com as seções 64(7) ou (8) ou a seção 66 da Lei, a Lei ainda dá poder ao INEC para REVISAR A DECLARAÇÃO E RETORNAR. Ao contrário da Lei Eleitoral de 2010, a Lei Eleitoral de 2022 concede ao INEC um poder discricionário para revisar a eleição/resultados onde os resultados são contestados após a declaração e devolução de um vencedor ter sido feita pelo Oficial de Devolução. A cláusula da seção 65(1)(c) da Lei Eleitoral dá ao INEC o poder de revisar os resultados após a declaração do vencedor. No entanto, tal revisão (que pode assumir a forma de reagrupamento, verificação cruzada, verificação dos resultados ou mesmo cancelamento ou suspensão total e reagendamento ou novas eleições) deve ser realizada no prazo de sete (7) dias da declaração e retornar. A Seção 65(1) da Lei Eleitoral de 2022 estabelece que "(1) A decisão do oficial de votação será final em qualquer questão decorrente ou relacionada a (a) cédula não marcada; (b) cédula rejeitada; e (c ) declaração de notas de candidatos e devolução de um candidato: Desde que a Comissão tenha o poder de, no prazo de sete dias, revisar a declaração e devolução quando a Comissão determinar que a referida declaração e devolução não foi feita voluntariamente ou foi feita de forma contrária ao disposições da lei, regulamentos e diretrizes, e manual para a eleição". Quando o resultado/eleição for contestado, mas o INEC não realizar uma revisão dentro de sete dias, o INEC perderia o poder de fazer qualquer coisa sobre a declaração e devolução. Todas as reclamações posteriores devem ser encaminhadas ao Tribunal de Petições Eleitorais. Os fundamentos para INEC-Revisão da Declaração e Retorno Já Feita por um Oficial de Retorno incluem (Consulte a cláusula da seção 65(1)(c)):(a) Que a declaração e o retorno não foram feitos voluntariamente;(b) Que o declaração e devolução foram feitas em violação da Lei Eleitoral de 2022; (c) Que a declaração e devolução foram feitas em violação dos Regulamentos e Diretrizes para Condução das Eleições de 2022; ou (d) Que a declaração e devolução foi feita em desacordo com o Manual para as eleições. Assim, assumindo sem conceder que o CER de Adamawa pode usurpar os poderes do Oficial de Devolução devidamente nomeado para fazer uma declaração e retornar, o argumento ainda será válido como um baralho de cartas em face do PODER dado ao INEC pela cláusula da seção 65(1)(c) da Lei Eleitoral, para revisar um resultado declarado. Observe que, se tal revisão não for realizada dentro dos sete dias do retorno, o INEC perderia o poder de fazer qualquer coisa sobre a declaração e o retorno. Se a seção 149 for relevante em qualquer lugar ou para qualquer aspecto do cenário de Adamawa, é para o REVISÃO ação tomada pelo INEC de acordo com a seção 65 (1) (c) da Lei. Portanto, se alguém achar que há algum defeito ou erro decorrente da ação de REVISÃO tomada ou do Aviso de REVISÃO dado pelo Comissário Nacional de Informação e Educação Eleitoral do INEC (Festus Okoye) em nome e diretamente sob a diretiva do INEC ou de seu Presidente em conformidade com o as disposições desta Lei dos Regulamentos e Diretrizes ou Manual, permanecem válidas, a menos que contestadas e declaradas inválidas por um tribunal ou tribunal competente. Não há nenhuma lei que apoie ou autorize o que o ADAMAWA REC; por outro lado, as seções 64 (6), (7) e (8), 66 e 65 (1) (c) da Lei Eleitoral autorizam expressamente o INEC a revisar qualquer resultado declarado contrário à lei. _ Portanto, é respeitosamente submetido que, de acordo com a seção 149, a Liberação/Diretiva/Aviso oficial do INEC (conforme emitido pelo Comissário Nacional, Informação e Educação do Eleitor) anulando a declaração/devolução usurpativa e ilegal anterior feita pelo REC de Adamawa, permanece a menos e até que "de outra forma contestado e declarada inválida por uma corte ou tribunal competente". Isso, respeitosamente apresentado, parece ser a única maneira razoável de tornar a seção 149 relevante para o cenário.